臺當(dāng)局“反制大陸”成笑柄。
臺灣當(dāng)局向大陸發(fā)出新的威脅,宣稱將提起國際訴訟,控告大陸要求全球航空公司將“臺灣”改為“中國臺灣”的做法,此前臺“國安會秘書長”李大維鼓動島內(nèi)民眾抵制此類航空公司。西方媒體稱,這是蔡英文當(dāng)局“首次積極對抗中國壓力”,開始采取更為強(qiáng)硬的立場。不過,臺當(dāng)局此番“炫耀肌肉”很可能只是虛張聲勢,島內(nèi)媒體與專業(yè)人士20日紛紛提醒,不論是在世貿(mào)組織(WTO)還是專業(yè)性國際民航組織,臺灣都沒什么獲勝希望,還可能擊潰臺灣虛幻的“國際法人格”,重創(chuàng)“臺獨(dú)”。
有“因”就有“果”
臺當(dāng)局到底會怎么針對大陸搞“國際訴訟”?臺“中央社”19日引述臺“涉外人士”的說法稱,未來采取的法律途徑有兩種,一種是走國際組織如WTO或國際民航組織的仲裁途徑。另外一種是走各國的國內(nèi)法,如有關(guān)自由商業(yè)行為或人權(quán)等法律規(guī)定,如果有團(tuán)體或個人在海外遭遇被迫更名,可尋求當(dāng)?shù)胤ㄔ褐俨茫纯催@是否違反當(dāng)?shù)胤梢?guī)定。該人士還稱,會和海外僑社聯(lián)系尋求協(xié)助。
親綠的《自由時報》20日憂心忡忡地警告稱,熟悉國際法的學(xué)界人士坦言,這是個“訴訟標(biāo)的、原告或被告都很難厘清的訴訟”,缺乏著力點(diǎn)。“首先要厘清提告人是中華民國政府、駐外館處還是民間單位,且遭迫改名的是民間企業(yè),若個案提告就需要在每個企業(yè)所在國,向改名企業(yè)提告,需要一大筆訴訟經(jīng)費(fèi)與人力,且訴訟時間非常長”。此外,即使臺當(dāng)局出資以觀光協(xié)會或基金會等民間名義提告,但在更先進(jìn)、司法更獨(dú)立的國家打法律戰(zhàn)也是高風(fēng)險,因判決過程與結(jié)果都會遇到臺灣“國際法人格”問題,“若結(jié)果有損我國國際法人格地位,不但傷害我國民眾感情,更將成為判例”。報道稱,若是在WTO爭端解決機(jī)制中,以設(shè)置非關(guān)稅經(jīng)濟(jì)障礙的角度切入,此案也面臨矛盾。
臺灣“中央社”認(rèn)為,發(fā)函要求外國航空公司遵守中國反分裂法規(guī)定只是大陸掀起的“反分裂施壓更名臺灣”風(fēng)潮的一部分,其他還包括密集施壓在大陸經(jīng)商的外資企業(yè)、施壓臺灣參與國際文藝活動的主辦單位等。
20日,臺灣“國家政策研究基金會”高級助理研究員高順德在Yahoo論壇上撰文痛批民進(jìn)黨政府“生雞蛋的沒有,放雞屎的一大堆”。文章認(rèn)為,“行政院長”賴清德今年4月高喊“務(wù)實臺獨(dú)說”,引發(fā)對岸的針對性軍演、臺灣“邦交國斷交”和全球44家航空公司的改名運(yùn)動,F(xiàn)實等于兩岸激烈的攻防戰(zhàn)已經(jīng)開打,而臺灣的籌碼其實少得可憐。文章?lián),民進(jìn)黨可能拉著島內(nèi)全民“一起陪葬”。
臺灣《旺報》同日評論稱,“要了解大陸近期一連串措施,必須先問是種下什么‘因’才有這樣的‘果’,關(guān)鍵在于民進(jìn)黨政府不認(rèn)‘九二共識’,還暗中推動‘文化臺獨(dú)’,大陸只好從國際社會下手,防止綠營尋求國際力量謀求‘臺獨(dú)’。斷臺灣‘邦交國’、要求跨國企業(yè)把臺灣明確標(biāo)示為中國臺灣。”文章稱,“既然民進(jìn)黨不想認(rèn)大陸為一家人,大陸自然也不把你當(dāng)一家人”。
“一片噓聲”
“臺灣政府表態(tài)反擊中國大陸施壓,朝野民間反響強(qiáng)烈。”英國廣播公司(BBC)網(wǎng)站19日以此為題刊發(fā)報道,聚焦李大維在臺北接受媒體采訪放話“我們會告訴民眾,那些航空公司向中國屈服,你們可以選擇(要不要搭乘那些航空公司)”引發(fā)的反應(yīng)。
李大維(資料圖)
“反響強(qiáng)烈”是指什么?報道以“一片噓聲”來概括:民進(jìn)黨“立委”羅致政認(rèn)為,如果把航空公司當(dāng)作抵制對象,不但找錯對象,還會讓北京在旁笑看臺灣跟這些企業(yè)對抗與緊張,漁翁得利;國民黨團(tuán)“立委”江啟臣表示,拉高雙方對抗態(tài)勢,會傷害兩岸交往的可能性:臺灣知名入口網(wǎng)站Yahoo奇摩發(fā)起民調(diào),詢問是否響應(yīng)政府“拒搭矮化臺灣的航空公司”,結(jié)果73.9%的網(wǎng)友表示“不會響應(yīng)”。Yahoo奇摩網(wǎng)站19日稱,“73.9%的網(wǎng)友打臉政府”。
臺“外交部”緊急滅火,發(fā)言人李憲章稱,李大維并沒提到“拒搭”或“抵制”的字眼。BBC稱,媒體提問,《金融時報》將李大維的談話解讀為臺灣當(dāng)局鼓勵民眾抵制這些航空公司,難道是“假新聞”嗎?李憲章回答:“我沒有辦法做評論。”20日,“美國之音”網(wǎng)站上,網(wǎng)民留言嘲諷臺當(dāng)局:“頂天立地的臺灣人應(yīng)該取消三通”“拒搭?少了你們這幫人航空公司不轉(zhuǎn)了?”
臺灣媒體20日調(diào)查稱,如果拒絕搭乘標(biāo)注“中國臺灣”的航空公司,那么臺灣人去海外只剩下聯(lián)合航空、美國航空、達(dá)美航空、夏威夷航空、大韓航空、澳洲航空、印度航空和中華航空與長榮航空,其中大韓航空與澳洲航空雖在網(wǎng)站上仍未將臺灣更名,但接受媒體采訪時已承諾改名,只剩7家航空公司維持“臺灣”稱呼。
民意反噬連島內(nèi)“獨(dú)派”都感到憂慮。20日,一家“獨(dú)派”媒體批評李大維的做法是逼臺灣百姓選邊站,“把民眾權(quán)益變外交籌碼,必然有反效果”,擔(dān)心臺灣“要與很多國家撕破臉”,認(rèn)為李大維的想法“顯然是走不通的路,純粹在欺騙人民罷了”。
“激情演出”之后
“現(xiàn)在是暑假旅游旺季,班機(jī)需求非常大,如果真的要抵制的話,對于出行的民眾會有什么影響?如果外籍航空因為商業(yè)考慮,避免紛爭而影響臺灣航點(diǎn),又會造成什么樣的沖擊?面對打壓,旅游業(yè)還有航空業(yè)又是怎么看待?”19日,臺灣環(huán)球新聞網(wǎng)上刊發(fā)報道,旅行社總經(jīng)理、航發(fā)協(xié)會執(zhí)行長以及高中公民老師等人士對臺當(dāng)局鼓動民眾抵制國際航空公司的做法提出質(zhì)疑。頗為諷刺的是,對拒絕搭乘那些將“臺灣”改為“中國臺灣”的飛機(jī),到底會影響多少航班,臺“外交部”完全答不出來,他們只是指責(zé)大陸“霸凌”“嚴(yán)重傷害兩岸關(guān)系”。
《中國時報》稱,李大維帶頭呼吁島內(nèi)民眾拒搭“矮化”臺灣的國際航空公司客機(jī),但旅行業(yè)者率先反彈,如果這些航班真的全部不搭,航空公司在成本考慮下可能會減少、甚至取消臺灣航班,只會讓臺灣人民更加不便。蔡政府想跟大陸對抗,倒霉的還是搭機(jī)的民眾!該報對比稱,大陸去年出國旅次達(dá)到1.3億,臺灣只有1565萬。臺灣創(chuàng)新旅行社董事長李奇岳稱,臺灣在國際市場的運(yùn)量很小,其他國際航空公司根本不會在乎。
“當(dāng)局操弄民粹,或者發(fā)動旅客杯葛,除了義憤填膺,改變不了什么,臺灣地位不會就此變成臺灣國,駐日代表處也不會成為臺灣大使館,官員激情演出,無非內(nèi)政考慮,表現(xiàn)出民族大義,喊完口號后,還是要低頭與對方打交道。國安高層當(dāng)年以留學(xué)生身份,在華府舉牌抗議美國斷交,后來成了駐美代表,難道還能繼續(xù)舉牌抗議辦外交嗎?” 臺灣《聯(lián)合報》的評論文章稱,國際航空公司只是民間企業(yè),對地區(qū)的國際人格無從仲裁。除了美國有能力與北京對抗,可以督促美國企業(yè)不配合北京要求,其他國家難有如此的政治實力,這是現(xiàn)實。文章提醒,臺當(dāng)局要改變困局,只有回頭搞好兩岸關(guān)系,跟北京吹胡子瞪眼睛,只會換來更大壓力。來源:環(huán)球時報