在商場(chǎng)出租商鋪購(gòu)買的不合格燈具 誰賠償？

2016年3月，金某在省會(huì)石家莊某燈飾銷售中心看中了幾盞燈，因感覺燈具做工精美，當(dāng)即刷卡支付了2萬元，購(gòu)買了6盞臺(tái)燈、2盞吊燈。使用了近一年后，金某發(fā)現(xiàn)自己所購(gòu)買的燈具是不合格產(chǎn)品，存在嚴(yán)重的安全隱患。待金某再次來到石家莊時(shí)，某燈飾銷售中心已注銷工商登記。金某認(rèn)為，某商場(chǎng)與某燈飾銷售中心有租賃關(guān)系，其應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，于是將某商場(chǎng)訴至法院，要求其退還貨款2萬元，并依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，賠償6萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某商場(chǎng)將商鋪出租給某燈飾銷售中心經(jīng)營(yíng)者杜某進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，按照建筑面積和使用時(shí)間收取租金，應(yīng)認(rèn)定雙方系房屋租賃合同關(guān)系，而不是柜臺(tái)租賃合同關(guān)系。某燈飾銷售中心以自己的名義向原告出售產(chǎn)品，獨(dú)立進(jìn)行結(jié)算，與原告金某形成買賣合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告應(yīng)當(dāng)向某燈飾銷售中心主張違約責(zé)任，在其注銷工商登記后，原告可向經(jīng)營(yíng)者杜某主張權(quán)利。某燈飾銷售中心從未使用被告某商場(chǎng)的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，二者也并非租賃柜臺(tái)法律關(guān)系，原告主張被告某商場(chǎng)作為商鋪的出租者承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定情形，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院依法駁回了原告金某的訴訟請(qǐng)求。

[小西說法]：房屋租賃合同與柜臺(tái)租賃合同有什么區(qū)別？

兩者的顯著區(qū)別在于銷售者是否是以自己的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，還是以柜臺(tái)出租者的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。一般情況下，房屋的出租者收取租金，不參與銷售者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，柜臺(tái)的出租者除收取租金外，還參與銷售者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，利潤(rùn)分成。

來源：橋西法院