從本周開始,研究中心數(shù)洞小組將開始研究全國各城市的POI信息,由于城市數(shù)量超過了2000個(gè),無法逐一詳述,數(shù)洞小組會(huì)按城市能級、城市群的順序進(jìn)行逐批分析。今天老表哥和大家分享的是十大“準(zhǔn)一線”城市的商鋪數(shù)量、密度等指標(biāo)。
01
蘇州(樓盤)商鋪數(shù)量倒數(shù)第二
區(qū)劃內(nèi)縣市反超主城區(qū)
先來看看各城市的商鋪數(shù)量,排在前四位的城市市區(qū)常住人口均超過了1000萬人,而商鋪數(shù)量最少的廈門(樓盤)市區(qū)則是389萬人,人口數(shù)量也是排名最末。其中直轄市重慶(樓盤)商鋪數(shù)量最多,達(dá)到26.2萬家,市區(qū)內(nèi)的2100萬常住人口,帶來了龐大的日常消費(fèi)需求。四川(樓盤)省會(huì)成都以21.8萬家商鋪排在第二,市區(qū)常住人口也達(dá)到了千萬人;武漢(樓盤)、天津(樓盤)分別排在第三和第四的位置。廈門常住人口最少,商鋪數(shù)量也排在了最末的位置。需要說明的是,蘇州全市商鋪數(shù)量達(dá)到19萬家可以躋身前三,不過一半以上都來自于昆山(樓盤)、常熟(樓盤)、太倉(樓盤)等縣市,實(shí)際市區(qū)商鋪數(shù)量為8.2萬家,因此排在了倒數(shù)第二的位置。
02
天津商鋪集中度最高
和平區(qū)接近1300間/km²
商鋪密度方面,因城市行政區(qū)劃、地形地貌等客觀因素差異,“準(zhǔn)一線”城市之間差異較大。市區(qū)面積大的重慶、天津商鋪密度較小,也涵蓋了更多的待開發(fā)區(qū)域,而市區(qū)面積較小的城市的商鋪密度則更高一些,如鄭州(樓盤)、長沙(樓盤)的市區(qū)面積不到全市的20%,經(jīng)濟(jì)中心的輻射效應(yīng)帶來了更高的商鋪密度,所以商鋪密度指標(biāo)處在了更加領(lǐng)先的位置。
就市區(qū)面積分段來看,在4000平方公里以下區(qū)間段中,鄭州、長沙、廈門的市區(qū)面積都小于2000平方公里,而成都市區(qū)面積達(dá)到了3240平方公里,市區(qū)占全市面積達(dá)到了26.7%,但成都市的商鋪密度依然達(dá)到了67.2間/平方公里,濃郁的商業(yè)氛圍可見一斑,但也代表著更大的商鋪競爭壓力;在4000-10000平方公里區(qū)間段中,杭州(樓盤)、南京(樓盤)、武漢、蘇州市區(qū)內(nèi)均有較多的山川湖泊等公園綠地,地貌特征較為近似, 其中杭州以32.8間/平方公里排在第一,似乎也印證了“北上廣深杭”的民間說法。
細(xì)化到行政區(qū)縣可以看到一些更有趣的數(shù)據(jù)。十個(gè)準(zhǔn)一線城市市區(qū)共有112個(gè)區(qū),商鋪的平均密度約20間/平方公里,老表哥以100間/平方公里為標(biāo)準(zhǔn),選取了其中靠前的36個(gè)行政區(qū)進(jìn)行對比,約占所有行政區(qū)的1/3:
天津、武漢各有6個(gè)行政區(qū)密度大于100間/平方公里,超過成都(5個(gè))和杭州(5個(gè));
按城市對行政區(qū)面積求和,成都、杭州商鋪高密度范圍最大,達(dá)到了420平方公里,并且成都高密度的“成色”更足一些,諸如武侯區(qū)、錦江區(qū)商鋪密度都超過了300間/平方公里,而杭州的拱墅區(qū)、濱江區(qū)、江干區(qū)都不到200間/平方公里;
除鄭州外,其余9市商鋪密度最高的行政區(qū)都超過了400間/平方公里,并主要集中在400-700間/平方公里的范圍內(nèi);
鄭州沒有行政區(qū)商鋪密度超過200間/平方公里,最高的金水區(qū)為173.7間/平方公里;
商鋪密度最高的兩個(gè)行政區(qū)分別來自于天津和重慶,也恰巧是市區(qū)商鋪密度最低的兩座城市。由此來看,天津和重慶的商鋪集中度遠(yuǎn)高于其他城市,市區(qū)的待開發(fā)區(qū)域面積占比也更高;
天津和平區(qū)商鋪密度高達(dá)1299間/平方公里,但面積只有10平方公里,是TOP30中占地面積第二小的行政區(qū),僅高于廈門的鼓浪嶼島。
天津郊縣餐廳發(fā)展機(jī)會(huì)更多
濱海新區(qū)每萬人只有27家
最后再來看看老表哥最關(guān)心的餐飲。
人均餐廳數(shù)量方面,廈門以每萬人83間餐廳高居首位,一方面是廈門旅游業(yè)較為發(fā)達(dá),為餐飲業(yè)帶來了更多的消費(fèi)群體;另一方面是廈門行政區(qū)劃較小,消費(fèi)頻次低的非市中心區(qū)域不多。
長沙以每萬人82間餐廳排在第二,每萬人僅比廈門少了一間,但考慮到更大的人口基數(shù)、更廣的轄區(qū)面積、以及略遜一籌的旅游氛圍,在老表哥看來長沙本地人民更當(dāng)?shù)闷?ldquo;吃貨”的稱呼,需要更多的餐廳才能滿足他們的饕餮之欲。
天津人均餐廳數(shù)量最少,每萬人只有37家,只有和平、河?xùn)|、河西等主城區(qū)每萬人餐廳數(shù)量能夠超過50家,而其余“四郊五縣”(現(xiàn)在是八區(qū)一縣了)每萬人餐廳數(shù)量都不高,大力開發(fā)的濱海新區(qū)每萬人餐廳數(shù)量也只有27家。
04
鄭州餐飲最實(shí)惠
主要?jiǎng)僭诨疱、西餐便?/strong>
餐廳平均消費(fèi)方面,南京人顯得最“tàiqi”(大方),“大蘿卜”們對于餐飲價(jià)格最不敏感,抬石頭下館子總是喜聞樂見的社交活動(dòng),平均消費(fèi)達(dá)到了50元之多,較第二名杭州高出了4元錢。
其余城市消費(fèi)多集中在38-44元的范圍內(nèi),不過考慮到各地正餐/小吃的比例差異,這應(yīng)當(dāng)在正常波動(dòng)范圍之內(nèi)。以成都(均銷44元)和武漢(均銷38元)為例,二市各類餐飲價(jià)格都差不多,但在均銷較高的火鍋店(60元左右)方面,成都店鋪占比達(dá)到16%,較武漢高出7個(gè)百分點(diǎn),相應(yīng)均銷較低的小吃快餐(20元)方面,成都則占比則只有27%,較武漢低了5個(gè)百分點(diǎn)。
而平均消費(fèi)最低的鄭州只有31元,主因是均銷較高的火鍋、西餐餐廳過于實(shí)惠,許多店鋪人均都低于40元,導(dǎo)致總體平均消費(fèi)拉不上去,譬如南京、杭州的火鍋平均消費(fèi)較鄭州要高出60%以上。
最后,給每座城市一個(gè)小總結(jié)吧:(按市區(qū)商鋪數(shù)量排序):
重慶,商鋪?zhàn)疃,但面積更大、人口更多,地均、人均指標(biāo)不占優(yōu);
成都,商鋪密度過高,競爭壓力不容小覷;
武漢,商鋪數(shù)量躋身前三,小吃快餐占比大;
天津,商鋪高度集中在主城區(qū),外圍的“四郊五縣”有較大發(fā)展空間;
杭州,商業(yè)氛圍濃郁,餐飲消費(fèi)水平高;
南京,喜愛“抬石頭”,平均餐飲消費(fèi)最高;
鄭州,主城區(qū)商鋪密度仍有提升空間,吃飯最實(shí)惠;
長沙,最適合本地吃貨的城市,價(jià)格適中、選擇面廣;
蘇州,縣市強(qiáng)勢,商鋪在市區(qū)的集中優(yōu)勢最不明顯;
廈門,旅游業(yè)帶來了更多外來餐飲消費(fèi)需求。